vistas

Vergüenza en la prensa española enmudecida ante la victoria aplastante de MAS en Bolivia

Opinión - Noticias de Actualidad - Periodismo español - Prensa de España - Política española - Elecciones 2020 Bolivia - Unidas Podemos - PSOE - Izquierda Unida - III República - Socialistas - España - Europa - Fiocca - Héctor Fiocca - Héctor Mario Fiocca

“Hace un año, Evo Morales con su partido el MAS-IPSP ganó las elecciones generales con más del 10 puntos de diferencia a su inmediato seguidor. 

Las presiones de Estados Unidos, que bajo la presidencia de Morales perdió la hegemonía de la producción de gas en el país, maniobrando  y con la complicidad de la Organización de los Estados Americanos (OEA), inventaron un fraude electoral y como tantas veces ha ocurrido en América latina, implementó un golpe de Estado de la derechas para quedarse con el poder en Bolivia, mientras que los observadores internacionales que controlaron el comicio y organizaciones independientes de prestigio mundial concluyeron que no hubo ningún fraude en la elecciones del 2019. 

España ante la grave coyuntura, sólo atinó y siguió las recomendaciones del gobierno de Estados Unidos y los medios ocuparon grandes espacios en primera plana, fundamentalmente el panfleto digital Okdiario de Eduardo Inda, la Nación, la Razón, ABC incluso el País en menor medida, escracharon al presidente Morales, como mafioso, jefe de mafia y otros calificativos denigrantes, mientras elogiaban a la golpista de la derecha, la nueva Jefa de Estado de Bolivia, Jeanine Áñez, como eje neural de la libertad, la democracia y la justicia, posicionándose al lado de los golpistas. 

La vergüenza de la prensa española, al menos en los medios mencionados y otros tertulianos de la televisión que se despacharon con grandes titulares no sólo defenestrando a los políticos de izquierda bolivianos sino que utilizando el argumento boliviano, lo descargaron groseramente contra políticos de izquierda españoles. 

Obviamente, la prensa española, ni siquiera publicó una línea, sobre las masacres, persecuciones, violencia de la policía y ejército que luego sobrevino con el gobierno golpista de la derecha contra la ciudadanía y aún más denigrante, tampoco se hizo eco del aplastante triunfo del partido de Evo Morales que ganó el pasado domingo en las elecciones presidenciales con 20 puntos de ventaja a su inmediato seguidor con casi el 90 por ciento de participación electoral.

Mucho menos, claro, se ha publicado en España, que no hubo fraude en el 2019. Las elecciones del domingo ratifican lo sucedido y concretan la certeza de golpe de estado contra la democracia en Bolivia con total alevosía.

Para añadir otra cuestión gravísima, vergonzosa y denigrante, se sospecha que la señora golpista Jeanine Áñez, altos mandos militares golpistas y políticos de la derecha boliviana, habrían huído hacia España, protegidos por empresarios y políticos españoles, para evitar ser enjuiciados por sedición y rebelión agravante con golpe de estado.

Lo que implica además, que las grandes empresas españolas que apoyan y han apoyados a estos panfletos de comunicación, aprovisionándolos de grandes espacios publicitarios, estarían muy comprometidos en una guerra sucia contra los gobiernos progresistas, no sólo de España, sino con latino américa también.

Amancio Ortega pide 100 millones de euros de los fondos Covid para levantar nueva sede de Inditex en Arteixo

Opinión - Noticias de Actualidad - Periodismo español - Prensa de España - Política española - Amancio Ortega - Unidas Podemos - PSOE - Izquierda Unida - III República - Socialistas - España - Europa - Fiocca - Héctor Fiocca - Héctor Mario Fiocca

Aunque la multinacional Inditex de Amancio Ortega registro en el ùltimo ejercicio un beneficio de casi 4 mil millones de euros, pero que en España sólo aportó impuestos sólo del 20% del total de ese beneficio-. El hombre más rico del mundo pide ahora al gobierno, en plena crisis económica y social de España, 100 millones de euros de los fondos europeos para destinarlos a la construcción de una nueva sede de su empresa en la localidad coruñesa de Arteixo.

El presidente de Inditex en España, Pablo Isla expresó a sus asociados que: “La primera mitad del año ha estado muy condicionada por el covid, pero se ha puesto de manifiesto la fortaleza de nuestro modelo de negocio, así como nuestra capacidad de reacción y de adaptación”, aunque eludió indicar que la mencionada "fortaleza" provendrá de fondos públicos.

El fiscal Navajas se disculpa por usar información falsa que OKDiario usó contra Podemos

Opinión - Noticias de Actualidad - Periodismo español - Prensa de España - Política española - Unidas Podemos - PSOE - Izquierda Unida - III República - Socialistas - España - Europa - Fiocca - Héctor Fiocca - Héctor Mario Fiocca

El teniente fiscal del Supremo, Luis Navaja declaró en Onda Cero, en el programa radial que conduce Carlos Alsin y al diario digital OKdiario, sin pelos en la lengua a la pregunta de una supuesta relación entre un fiscal y la abogada de Podemos publicada en Okdiario, directamente acusó: “Me está hablando usted de una cosa que cuando me enteré me dio asco. Pero yo no soy ni el fiscal general del Estado ni el fiscal inspector. "Vomité, vomitamos cuando nos enteramos por los periódicos" de lo de la abogada de Podemos, Marta Flor Núñez que tenía una relación directa con un fiscal anticorrupción, Ignacio Stampa. "Eso nos dio un asco tremendo y yo me pronuncié"

El bulo inicial de OKdiario que indicaba una relación estrecha entre la abogada defensora de Podemos en el caso Dina y el fiscal Stampa, apenas había alcanzado popularidad por falta de total credibilidad, las declaraciones de Navaja fueron la mecha explosiva y desató una campaña de primeras planas en ABC, el Confidencial, Okdiario y otros entre tertulias televisivas contra Pablo Iglesias y su formación Podemos durante largas semanas.

El número dos de la fiscalía del supremo, Luis Navajas, finalmente escribió una carta de disculpas públicas a su compañero de profesión Ignacio Stampa, reconociendo que sus declaraciones en la prensa contra él, fueron "imprudentes" y añadió: "En ese momento me limité a hacerme eco de anteriores publicaciones periodísticas (las de OKdiario) que ahora sé que eran rotundamente falsas... sin hacer las comprobaciones a que por mi cargo estaba obligado".

Sin embargo, aunque Navaja pidió perdón a Stampa por las consecuencias de propagar un bulo descarado, ni siquiera hizo mención a las consecuencias sufridas por la abogada defensora de Podemos en el caso Dina, ni las consecuencias y efectos tremendamente negativos que causaron sus palabras a la formación Podemos y a su líder Pablo Iglesias, ni siquiera se atrevió a mencionar a OkDiario donde se empapó y se creyó el bulo inventado por Eduardo Inda que lo impulsaron a hacer sus propias descargas desgraciadas. Obviamente estas circunstancias, dejan interrogantes, teniendo en cuenta que es de conocimiento público el modus operandis de Eduardo Inda a través inventos e información falsas contra Pablo Iglesias que luego en cadena sistemática recorren las tertulias y los medios escritos que, en este caso en particular, dejan al menos, una tibia sospecha sobre el fiscal Navajas por desconocimiento o ingenuidad, o bien por su complicidad.

España: "¿Estado fallido?". El Rey podría no ser el Rey según la Constitución y hay un "legítimo" en las sombras

Opinión - Noticias de Actualidad - Periodismo español - Prensa de España - Política española - Unidas Podemos - PSOE - Izquierda Unida - III República - Socialistas - España - Europa - Fiocca - Héctor Fiocca - Héctor Mario Fiocca

La Constitución española del 78 es la que es. Da o quita atribuciones aunque puedan debatirse cuestiones, si obedece a principios democráticos o no, si fue votada en toda regla o no. O bien plantearse entre monarquía o república.

Sale a la luz el resultado de la prueba de ADN de otro hijo del rey Juan Carlos. La prueba confirmaría una coincidencia genética del 99,9% entre Alberto Solá y el monarca emérito, suficiente prueba para comprobar la paternidad.

Alberto Solá Jiménez lleva años asegurando que es hijo del rey Juan Carlos. Ahora ha salido a la luz el resultado de la prueba de ADN que vendría a confirmar que así es.

Este test determina que existe un 99,9% de coincidencia genética entre el catalán, de 62 años, y el monarca emérito, de 81 años. Y pone patas para arriba, no sólo la Jefatura del Estado, sino a todo el Estado español en su conjunto, por cuanto Alberto Solás Jiménez, sería el legítimo primogénito, según la Constitución española, rey de España y Felipe VI un usurpador.

Las previsiones de la Constitución de 1978 en cuanto a la sucesión del Rey estipula que: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura... siendo preferid(o) siempre... en el mismo grado, el varón a la mujer... El art. 57.1 indica que: "Para la serie de supuestos que puedan presentar “las abdicaciones y renuncias”, y respecto a “cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión de la Corona”.

Albert Solá nació en Barcelona en 1956 y es hijo de madre soltera, como soltero era Juan Carlos en aquel tiempo. Contrajo matrimonio con doña Sofía e 14 de mayo de 1962. Que explica que Albert Sola no es un hijo extramatrimonial del emérito, como señalan algunos informes.

Alberto Solá Jiménez

Según ha explicado el catalán, actual supuesto rey por derecho constitucional de España, ha dado a conocer ahora estos resultados porque “hace unos diez días” le llegó “una información referente a que el excomisario José Manuel Villarejo se disponía a publicar en breve unos documentos sobre mi historia. El único documento que puede tener él son mis análisis de ADN”, ha desvelado.

En definitiva, esta circunstancias pone patas para arriba la actual corona que sustenta Felipe VI y su línea de sucesión en la infanta Leonor.

Aunque la interpretación de la Carta Magna, está sumamente clarísima y no caben dudas sobre la sucesión del rey y es la propia Constitución la que determina el cambio. Ni el emérito, ni el parlamento, ni los políticos, ni los jueces tienen atribuciones sobre la cuestión. El Tribunal Constitucional, que debería velar por el cumplimiento de la Constitución, fundamentalmente en estos aspectos gravísimos que sacuden al Estado, ni se pronuncia ni se ha pronunciado y los medios y políticos que declaman su "constitucionalismo" hacen un silencio cómplice.

Otro escándalo en la corona pero que también supone otra grieta constitucional. O bien una Constitución, la del 78, hecha a la ligera para favorecer y beneficiar una monarquía a medida del monarca. Por otra parte, también habrá que considerar el dinero que puede costar al Estado Español, para desarticular esta posible situación, con conocimiento desde hace años del Servicio de Inteligencia, de jueces de la Audiencia Nacional y fundamentalmente de la trama del ex comisario Villarejo que ya no puede ocultarse a raíz de las nuevas escuchas telefónicas.

El Supremo condena la Gürtel del PP, partido de la vergüenza, de la estafa, del robo y las mentiras

Opinión - Noticias de Actualidad - Periodismo español - Prensa de España - Política española - Unidas Podemos - PSOE - Izquierda Unida - III República - Socialistas - España - Europa - Fiocca - Héctor Fiocca - Héctor Mario Fiocca

El Tribunal Supremo confirma la existencia de una financiación irregular en el Partido Popular durante dos décadas

El listado de personas condenadas en la primera etapa de la trama Gürtel tras el fallo del Tribunal Supremo, dado a conocer hoy, es la siguiente:

-PARTIDO POPULAR,- -PP.- Condenado como partícipe a título lucrativo al pago de 245.492,80 euros. De modo directo y solidario con Ortega, Peñas, Moreno, Rodríguez Quijano, Correa y Crespo, tendrá que abonar 133.628,48 euros. A ello se suman otros 111.864,32 euros por los gastos referidos a la campaña electoral de las elecciones de mayo de 2003, que tendrá que pagar de modo solidario con Jesús Sepúlveda. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-FRANCISCO CORREA.- Cabecilla de la trama 'Gürtel'. Condenado a 51 años. El Supremo le ha reducido la condena 11 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 51 años y 11 meses de cárcel.

-PABLO CRESPO.- 'Número dos' de la trama 'Gürtel'. Condenado a 36 años y 8 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 10 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 37 años y 6 meses de cárcel.

-LUIS BÁRCENAS.- Gerente y después tesorero del PP entre 2008 y 2009. Condenado a 29 años y 1 mes de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 4 años y 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 33 años y 4 meses de cárcel.

-ROSALÍA IGLESIAS.- Mujer del extesorero del PP Luis Bárcenas. Condenada a 12 años y 11 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 2 años y 2 meses. La Audiencia Nacional la condenó a 15 años y 1 mes de cárcel.

-JOSÉ LUIS IZQUIERDO.- Contable de las empresas de Correa. Condenado a 13 años y 10 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 años y 9 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 17 años y 7 meses de cárcel.

-FELISA ISABEL JORDÁN.- Administradora de varias empresas de la trama 'Gürtel'. Condenada a 14 años y 11 meses de cárcel. El Supremo le ha aumentado 1 mes la condena. La Audiencia Nacional la condenó a 14 años y 10 meses de cárcel.

-JAVIER NOMBELA.- Encargado de la facturación de las empresas de la trama y exvocal del PP en la Junta del distrito madrileño de Moncloa. Condenado a 2 años, 1 mes y 15 días de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 1 año, 4 meses y 15 días. La Audiencia Nacional le condenó a 3 años y 6 meses de prisión.

-ALICIA MÍNGUEZ.- Trabajadora de las empresas de 'Gürtel'. Condenada a 2 años, 1 mes y 15 días. El Supremo le ha reducido la condena 1 año, 4 meses y 15 días. La Audiencia Nacional la condenó a 3 años y 6 meses de cárcel.

-RICARDO GALEOTE.- Exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Estepona. Condenado a 6 años y 6 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 1 año y 4 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 7 años y 10 meses de cárcel.

-GUILLERMO ORTEGA.- Exalcalde de Majadahonda. Condenado a 40 años y 3 meses de cárcel. El Supremo le ha aumentado dos años la condena. La Audiencia Nacional le condenó a 38 años y 3 meses de cárcel.

-MARÍA CARMEN RODRÍGUEZ QUIJANO.- Exmujer de Francisco Correa y exjefa de gabinete del exalcalde Majadahonda. Condenada a 17 años y 8 meses. El Supremo le ha aumentado la condenado 3 años. La Audiencia Nacional la condenó a 14 años y 8 meses de cárcel.

-JOSÉ LUIS PEÑAS.- Exconcejal de Majadahonda y denunciante de la trama 'Gürtel'. Condenado a 4 años y 9 meses de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-JUAN JOSÉ MORENO.- Exconcejal de Majadahonda. Condenado a 17 años y 2 meses de cárcel. El Supremo le ha aumentado dos años la condena. La Audiencia Nacional le condenó a 15 años y 2 meses de cárcel.

-ANTONIO VILLAVERDE.- Abogado que trabajó entre 2001 y 2004 para Correa. Condenado a 3 años y 11 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 4 años y 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 8 años y 2 meses de cárcel.

-JACOBO GORDON.- Empresario y ex socio de Alejandro Agag. Condenado a 5 meses de prisión por blanqueo. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-JESÚS MERINO.- Exdiputado del PP por Segovia y exsenador. Condenado a 3 años y 7 meses de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ÁNGEL SANCHÍS PERALES.- Extesorero de Alianza Popular (AP). Condenado a 1 año de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional

-IVÁN YÁÑEZ.- Supuesto testaferro del extesorero del PP Luis Bárcenas. Condenado a 1 año y 10 meses. El Supremo le ha reducido la condena 1 año y 2 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 3 años de cárcel.

-ÁNGEL SANCHÍS HERRERO.- Hijo del que fuera tesorero de Alianza Popular (AP) Ángel Sánchís Perales. Condenado a 9 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 1 año de cárcel.

-JESÚS SEPÚLVEDA.- Exacalde de Pozuelo de Alarcón. Condenado a 14 años y 4 meses de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-JESÚS CALVO.- Exalto cargo de la Comunidad de Madrid. Condenado a 6 meses de prisión. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ALFONSO GARCÍA-POZUELO.- Presidente de Constructora Hispánica SA. Condenado a 2 años de cárcel sustituibles por multa. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ROBERTO FERNÁNDEZ.- Exconcejal de Hacienda de Pozuelo de Alarcón. Condenado a 11 meses de cárcel, 2 meses sustituibles por multa. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-ALBERTO LÓPEZ VIEJO.- Exconsejero Gobierno Madrid. Condenado a 27 años y 10 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 años y 11 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 31 años y 9 meses de cárcel.

-CARLOS CLEMENTE.- Exviceconsejero de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid. Condenado a 7 años y 9 meses. El Supremo le ha aumentado dos años la condena. La Audiencia Nacional le condenó a 5 años y 9 meses de cárcel.

-LUIS DE MIGUEL.- Presunto 'cerebro' financiero de la trama 'Gürtel'. Condenado a 9 años y 1 mes de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 años y 8 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 12 años y 9 meses de cárcel.

-PEDRO RODRÍGUEZ PENDÁS.- Ex asesor de Alberto López Viejo. Condenado a 3 años de cárcel. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-IGNACIO GALLO-ALCÁNTARA.- Empleado de Correa, sustituto de Jordán en la administración de las sociedades. Condenado a 9 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 3 meses. La Audiencia Nacional le condenó a 1 año de cárcel.

-TERESA GABARRA.- Mujer de Alberto López Viejo. Condenada a 1 año y 6 meses de cárcel. El Supremo le ha reducido la condena 2 años y 6 meses. La Audiencia Nacional la condenó a 4 años de cárcel.

-ANA MATO.- Exministra de Sanidad y exmujer de Jesús Sepúlveda. Condenada a pagar 27.857,53 euros. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.

-GEMA MATAMOROS.- Exmujer del exalcalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega. Condenada a pagar 45.066,66 euros. El Supremo ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Nacional.