miércoles, 8 de julio de 2020

Felipe VI tiene inmunidad y podría continuar con los testaferros, paraísos fiscales y supuestos negocios sucios de su padre

El rey Felipe VI tiene inmunidad absoluta en España, tanto como su padre durante su reinado y es uno de los herederos de la fortuna, negocios, asociaciones, cuentas en paraísos, empresas fantasmas o lo que fuera legales o no, que deje su padre. Y ante la opacidad de las cuentas borbónicas, muchos suponen que hay un entorno de grandes fortunas españolas asociadas a la monarquía y se proveen y aprovechan de la monarquía en cuanto a beneficios y prebendas o blanqueos. Es más, hay quienes aducen que banca y seguros, empresas de energía, constructoras y una red de asociaciones, fundaciones serían el fuerte de casi toda la economía española que estarían bajo la influencia del monarca y sus negocios particulares, incluso en el uso mediático y el fuerte condicionamiento como poder "de facto" para interferir en la tendencia política y gobierno. El rey, siendo rey y jefe de estado, tiene inmunidad, pero también abraza con inmunidad a todos los que operan con él, su influencia y su entorno.
Es muy difícil creer que el actual monarca, desconozca absolutamente sobre estas cuestiones e incluso que desconozca la identidad del personal que de manera supuestamente poco clara maneja la fortuna de Juan Carlos I.
Una fortuna de estas características que podrían superar los 5mil millones de euros, no podría quedar expuesta a volatizarse o quedar a merced de cualquiera que pase por la esquina y aún más, considerando los supuestos de dinero escondido en paraísos fiscales, el uso de testaferros, acciones en empresas y banca o la complejidad de una ingeniería fiscal para evadir impuestos.
Por lo tanto, el actual Rey de España, Felipe VI no sólo que debe estar informado de todo ese patrimonio y posible trama si la hubiere como se sospecha, y obviamente debe saber muy bien sobre todo el personal de confianza tanto en España como en el extranjero que operan y operaban con su padre. Es beneficiario de la fortuna, provenga de buena o mala ley y nadie se cree que con un gesto de honestidad, Felipe VI ponga sobre la mesa todos los documentos de las finanzas, empresas, acciones y depósitos millonarios que ha gestado su padre, para limpiar las grandes dudas que se ciernen sobre la extraña y sospechosa fortuna de la monarquía.
En realidad el rey, debería estar sometido a una declaración jurada de bienes como todo buen ciudadano español, pues si no hay nada que esconder no hay nada por que temer. Además, si bien es cierto, nadie puede quitarle su futura herencia o fortuna, sería patriótico que sometiera, todo el entramado de negocios, asociaciones, dinero en paraísos o lo que sea se supone será su herencia, a una amnistía fiscal como medida excepcional para blanquear lo fuera necesario blanquear incluso su propia corona.
Ya no es suficiente, un simple discurso "no volverá a suceder", "la justicia es igual para todos", "he renunciado a la herencia de 100 millones" o un viaje de 40 días por España para limpiar la imagen o al menos para distraer un poco el escándalo que se cierne sobre Juan Carlos I.
Si bien Felipe VI no está salpicado por el caso Juan Carlos I, (al que sólo le pueden caberle juicio por hechos consumados desde su abdicación), Felipe VI será en el futuro quien regente la "mala fortuna" de la manera que le venga en ganas, mejor que su padre, peor o igual, quizás con la misma gente y con los mismos métodos de su padre sin que nadie pueda impedirlo ni siquiera sacudirlo ni inquietarlo ni molestarlo.
Además, cómo se puede compatibilizar la administración de tanta fortuna e intereses personales como se sospecha de Juan Carlos I, quien supuestamente hizo uso del Servicio de Inteligencia Español, Villarejo incluído y posiblemente Pujol con algún negocio, o embajadas y buró de abogados, entre otros para su propio beneficio y bolsillo y al mismo tiempo atender el ejercicio de la función de Jefe de Estado.
Un jefe de estado bien puede ser inmune a errores o actuaciones poco dignas en lo que corresponde a su competencia y obligaciones constitucionales, pero no puede ser inmune a delitos de lesa humanidad, robos, contrabando, violación, falsificación, distribución de drogas, corrupción, delitos fiscales o económicos o el uso de instituciones del estado o de su cargo para enriquecer su patrimonio personal, entro otros.
Por estas razones y muy otras, muchos juristas opinan que la inmunidad de la monarquía en España, se trata de una aberración constitucional de cualquier estado de derecho en las democracias adelantadas y modernas.

martes, 7 de julio de 2020

Una asociación de prensa ampara la intoxicación de Vicente Vallés y pone en duda su neutralidad política


Ya es imposible ocultar la relación de Villarejo con políticos, el estado, banca, empresarios y fuerzas de seguridad, pero fundamentalmente en el caso que nos ocupa, tampoco se puede ocultar la relación de Villarejo con algunos periodistas y prensa advenediza en el contexto de una trama delictiva y gravísima al estado de derecho y la democracia.
El presentador de "Antena3 noticias, Vicente Vallés, obcecado perseguidor de un partido político democrático y constitucional, por el sólo hecho que le es adverso a sus inquietudes políticas o intereses particulares o económicos y que bien puede opinar a sus anchas, ha ido más lejos insinuando, con toda la que está cayendo con el asunto Villarejo, las grabaciones del ex ministro del Interior, Fernández Díaz o el vergonzoso invento de "Venezuela" con la complicidad y a través de medios de comunicación, que las cloacas del estado no existen en España sugiriendo claramente que se trata de un invento de la formación morada.
Y no es casual que Antena3 Noticias, dirigido por Vicente Vallés, dijese lo que dijo en estos momentos, pues fue uno de los primeros en el año 2016 en crear paralelamente un bulo primicia sobre la conexión Podemos-Venezuela, mucho antes que se descubriera y se investigara al comisario Villarejo, coincidiendo temporalmente con Ok diario que comenzaba la campaña del invento Venezuela
Aunque esa manipulación y el bulo de Vallés fue rápidamente descubierto, jamás pidió disculpas ni se retractó de la falsa información, como si los bulos, mentiras y manipulación periodísticas tuvieran sitio en la libertad de expresión.
Una verdadera sucia acción periodística que deteriora gravemente la democracia y que refrenda una Asociación de Periodistas (Asociación de Prensa de Madrid) muy excepcionalmente para defender la dignidad profesional de Vicente Vallés por su últimas declaraciones aludiendo la inexistencia de las cloacas del Estado. Institución que inexplicablemente o sospechosamente ni siquiera se ha pronunciado por el ataque, insultos y amenazas de políticos de la ultra derecha y la derecha a medios y periodistas independientes.

Video del año 2016 cuando Vicente Vallés se despachaba con un sucio bulo periodístico para atacar a la formación morada de forma infame.


Los presentadores de Antena3 noticias, desencajados al descubrirse el bulo lanzado





lunes, 6 de julio de 2020

Ana Pastor defiende con tijera de inmunidad a Vicente Vallés y su exabrupto sobre las cloacas del estado


Cuando algo está podrido, lo honesto es denunciarlo. El silencio, por otra parte nos hace cómplice, pero cuando se defiende la putrefacción, sin dudas que, quien defiende es parte de la cloaca.
El periodismo no es la excepción y quien ejerce la profesión no es inmune, como pretende la señora Pastor en su tuit.
Ana Pastor ha defendido a su compañero y socio de empresa, Vicente Vallés, expresando que "señalar periodistas es lamentable lo haga el partido que lo haga. Y más si está en el gobierno. No es la primera vez y me temo que no será la última. Un abrazo a @VicenteVallesTV”, escribía reafirmando el exabrupto. Coincidentemente con la misma idea de su esposo Ferrara en cuanto a tocar a Eduardo Inda.
La labor periodística también está sujeta a crítica y a denuncia de corrupción en la profesión si la hubiere.
Los periodistas no son dioses inmaculados, son actores políticos fundamentales en el funcionamiento de la democracia, pero he aquí que el panfletismo político periodístico o la sujeción de subvenciones publicitarias de bancos, empresas o dinero público proveniente de funcionarios que ejercen el poder no tienen nada que ver con la ética y honestidad del hombre o mujer de prensa, cuestiones que parecen ser el tópico del señor Prats y del propio Vallés, obcecados acosadores contra una formación política constitucional y democrática y que Ana Pastor intenta disimular o defender.
Los escándalos del "pequeño Nicolás", fue la nota desencadenante que algo sucio supuestamente se podía entretejer entre empresarios, monarquía, servicios secretos del Estado, periodistas y políticos. Pero las grabaciones del ex ministro del Interior Fernández Díaz confirmó las sospechas. Finalmente el asunto Villarejo y Eduardo Inda fueron, son y serán notas culminantes de que existen las cloacas del Estado.
El periodismo es libre, pero la mentira, la manipulación y los bulos no pertenecen a la profesión, son lisa y puramente corrupción democrática.








domingo, 5 de julio de 2020

Los mecenas de "OkDiario" y el premio a los bulos. La España a contramarcha


"OkDiario" cuenta con poderosos mecenas. Empresas que deciden anunciarse en la web a pesar del dudoso contenido político que ofrece, específicamente los bulos para atacar, denostar y acosar a partidos determinados, como el invento de Venezuela, o la trama Villarejo.
Obviamente que anunciarse en un medio no es un delito, pero ninguna empresa que vende un producto honesto, publicitaría en un medio pornográfico, ni en un medio sospechado hasta los "cojones" de haber pertenecido a una trama delictiva, salvo por alguna cosa o razón.
"OkDiario" fue fundado en 2015 por Eduardo Inda. Nada más nacer creció cómo la espuma. La pregunta es cómo. Lo que se sabe es que en 2015 recibió un préstamo de 500.000 de una empresa pública, cuando gobernaba Rajoy. Esta ayuda, con “condiciones ventajosas”, sin embargo no impidió que la empresa de Inda, tanto en el año 2015 como el siguiente presentara cuantiosas pérdidas.
Sin embargo, su invento "Venezuela", resultó ser de impacto nacional y perduró en las portadas de todos los medios y tertulias periodísticas como un gran escándalo que obviamente ocasionó intencionalmente un grave perjuicio a una formación de izquierda, hasta que el tiempo y la justicia determinó definitivamente que se trataba del mayor bulo orquestado por la que luego se llamó cloacas del estado.
Eduardo Inda, jamás re retractó sobre este asunto, pero su negocio creció a partir de aquella falsa "primicia" en forma exponencial.
Pero después de esta vergüenza periodística, los bulos continuaron con otros temas y sobre la cabeza de la misma formación política con los mismos efectos de retransmisión en cadena con otros medios de comunicación afines, sin que los numerosos juicios que Inda debió afrontar sumados a los abultados costes por fraude, calumnias e injurias, no hicieron mella en su creciente economía.
Y he aquí que surge el interrogante. Quién paga y le pone el dinero a Eduardo Inda. ¿Quienes son sus mecenas?. Sólo basta visitar su portal digital.
La Junta de Andalucía, gobernada por PP Cs y Vox, la Junta de Castilla y León, gobernada por PP Cs y Vox y la subvención publicitaria privada de el Banco Santander, Clece de Florentino Perez, Pisos Idealistas (una empresa a las que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia le ha abierto expediente por irregularidades), Endesa y otro gigante con publicidad en el medio (que ha optado por esta fórmula indirectamente) es la telefónica Vodafone, que remite a una web llamada “El Observatorio Vodafone de la Empresa”.
Pero también otras empresas en forma discontínua como Mapfre, Naturgy, Quirón Salud, Sacyr, Indra, Rodilla o, incluso, el fondo buitre más grande del mundo, Black Rock.
Aunque sea legal, porqué estas grandes empresas financian las cloaca periodística, fundamentalmente OKdiario, uno de los medios peor calificados en la prensa española e internacional, es la pregunta que no tiene respuesta.
Eduardo Inda conduce un Land Rover de 100.000€. Su casa se encuentra en la exclusiva urbanización 'El Valle del Encinar', nada menos que en La Moraleja, el distrito con mayor renta per cápita de toda España.El chalet en el que vive, de 320m2, tiene cuatro plantas, almacén y aparcamiento y podría tener un valor de venta de dos millones de euros (2.000.000€), acorde con los precios de la zona.






Lo que implica que el bulo, los inventos periodísticos, el panfletismo y el uso de las cloacas del estado contra una formación política constitucional y democrática, que un grupo elitista considera inconveniente, no sólo que es supuestamente legal, sino que resulta un muy buen negocio en España.

sábado, 4 de julio de 2020

El rey"compra" un Mercedes en 550mil en medio de la crisis, despidos y cierres para su lujosa gira por España


Felipe y Letizia estrenan en Sevilla su Mercedes Benz de última generación por 550.000€, el de mayor precio del mercado.
Los Reyes se pasearon en las Tres Mil Viviendas: el barrio más pobre del país, entre vivas y banderas republicanas, aplausos por ahí y protestas por allá.
La compra del lujoso vehículo coincide con la aprobación del Consejo de Ministros el nuevo Plan Renove, para subsidiar el mercado y permitir la compra de vehículos con un buen descuento. Y curiosamente, con la llegada de estas ayudas, la familia real ha podido cambiar de coche con la llegada de la época de vacaciones y su travesía por toda España.
Muchos críticos opinan que en los momentos que está viviendo España causado por la pandemia, despidos masivos, cierre de negocios e industrias y colas para acceder a una comida gratis, las instituciones del estado, deberían dar ejemplo de austeridad, más con el dinero público que perciben como sueldo o presupuesto. Incluso apretarse un poco el cinturón para solidarizarse con las familias más vulnerables o las que han quedado en ascuas. Estas tendencias no son obligatorias obviamente, y no parecen ser la norma de la Casa Real, que además de comprarse el Mercedes Benz por 550 mil euros, ha decidido recorrer cada parte de España, que comenzó a fines de junio y se extenderá durante todo el mes de Julio con un gasto presupuestarios que superaría el millón de euros con un fin poco productivo. Que incluso, algunos analistas suponen que, simplemente ha servido para lavar la imagen de la monarquía, quebrajada por el escándalo del emérito Juan Carlos I, de la que el actual monarca no se ha pronunciado ni se pronunciará, desviando la atención a cuestiones más triviales.
Y efectivamente, los medios de comunicación de España y tertulias periodistas, sólo se dedican a darle espacio a Felipe VI y Letizia y las incidencias de su largo viaje por España, lo del emérito a pasado a segundo plano o bien por ahora está archivado en la desmemoria.